Cientistas que estudam sociedades de caçadores-coletores em todo o mundo descobriram que os estereótipos de que os homens eram caçadores e as mulheres coletoras estavam errados.
Com informações de Live Science.
Há muito se supõe que os homens eram caçadores e as mulheres coletoras, mas um novo estudo revela que ambos os sexos têm sido igualmente adeptos da caça em culturas de caçadores-coletores.
Uma equipe internacional de cientistas fez a descoberta depois de examinar dados selecionados de dezenas de artigos acadêmicos, publicados nos últimos 100 anos, que se concentraram em 63 sociedades de caçadores-coletores e enterros de caçadoras de todo o mundo, incluindo grupos na América do Norte, África , Austrália e Ásia, de acordo com um estudo publicado quarta-feira (28 de junho) na revista PLOS One.
“Estávamos lendo artigos escritos por pessoas que viveram com esses grupos e estudaram seu comportamento”, disse a coautora do estudo Cara Wall-Scheffler, professora e copresidente de biologia da Seattle Pacific University, à Live Science. “Eles estavam olhando para as pessoas e registrando o que faziam.”
Das comunidades forrageiras avaliadas, 79% continham mulheres que eram caçadoras, e seu status de caça não mudou depois que se tornaram mães.
“As mulheres saíam com muitas ferramentas diferentes – elas tinham um kit de ferramentas muito diversificado em todo o mundo – e se vissem um animal, elas o matavam”, disse Wall-Scheffler. “Ficamos surpresos com a forma como a maioria dos grupos mostrava mulheres caçando, e não havia nenhum tabu explícito contra isso”.
Os pesquisadores também observaram que mais de 70% das expedições de caça femininas foram classificadas como “intencionais”, o que significa que as mulheres saíram propositadamente em busca de carne, em vez de se envolverem em assassinatos oportunistas, nos quais encontravam animais enquanto realizavam outras tarefas, como forrageamento para as plantas, de acordo com o estudo.
A maioria dessas caçadoras estava “caçando propositadamente e saindo para caçar animais expressamente”, disse Wall-Scheffler. “Ficamos surpresos por não ser apenas oportunista. Todos na comunidade sabiam que elas iriam caçar, e esse era o trabalho delas.”
Além disso, as caçadoras não caçavam e capturavam apenas pequenos animais, como pássaros e coelhos. Em vez disso, eles eram iguais aos caçadores do sexo masculino quando se tratava de caça grossa nas Américas, representando cerca de 50% dos caçadores que visavam animais de grande porte, como veados e alces, de acordo com o estudo.
“Reanalisamos os enterros de grandes jogos da América do Norte e do Sul [nos quais as pessoas foram enterradas com ferramentas ou ossos de animais] e mostramos pré-históricamente que mulheres e homens eram 50/50 caçadores de grandes jogos”, disse Wall-Scheffler.
Então, quem é o culpado pela ideia errônea de que os homens eram caçadores e as mulheres eram coletoras?
Wall-Scheffler mencionou dois livros que provavelmente ajudaram a solidificar a ideia: “ Man the Hunter ” (Aldine, 1968), baseado em um simpósio de etnógrafos, e um segundo livro lançado 15 anos depois, intitulado ” Woman the Gatherer ” (Yale University Press , 1983).
“O objetivo do [segundo] livro era dizer: ‘Tudo bem, os homens estão caçando, mas, na verdade, a caça não é uma ótima maneira de trazer calorias porque é muito inconsistente'”, disse Wall-Scheffler. “Por ser tão inconsistente, os machos podem estar fazendo isso – mas eles não estão realmente cuidando das fêmeas, já que as fêmeas estavam trazendo sua própria comida e estão totalmente bem porque também estavam sempre coletando.
Mas os livros acabaram criando “papéis de gênero mais rígidos, nos quais os homens caçavam e as mulheres coletavam e nunca os dois se encontrariam – e isso permaneceu”, acrescentou ela. “Não faz sentido que, se algo como a caça de animais ajudasse a alimentar sua comunidade, as mulheres o ignorassem. Ter essas divisões rígidas de trabalho não faria sentido.”
