Os Estudos de Doenças Oculares Relacionadas à Idade (AREDS e AREDS2) estabeleceram que os suplementos alimentares podem retardar a progressão da degeneração macular relacionada à idade (DMRI), a causa mais comum de cegueira em americanos mais velhos.
Pelo Instituto Nacional do Olho com informações de MedicalXpress.
Em um novo relatório, os cientistas analisaram 10 anos de dados do AREDS2. Eles mostram que a fórmula AREDS2, que substituiu os antioxidantes luteína e zeaxantina por betacaroteno, não apenas reduz o risco de câncer de pulmão devido ao betacaroteno, mas também é mais eficaz na redução do risco de progressão da DMRI, em comparação com a fórmula original. Um relatório sobre o estudo, financiado pelo National Institutes of Health, publicado no JAMA Ophthalmology.
“Como o betacaroteno aumentou o risco de câncer de pulmão para fumantes em dois estudos apoiados pelo NIH, nosso objetivo com o AREDS2 era criar uma fórmula de suplemento igualmente eficaz que pudesse ser usada por qualquer pessoa, fumando ou não”, disse Emily Chew. , MD, diretor da Divisão de Epidemiologia e Aplicação Clínica do National Eye Institute (NEI), e principal autor do relatório do estudo. “Estes dados de 10 anos confirmam que não só a nova fórmula é mais segura, como também é melhor para retardar a progressão da AMD.”
A AMD é uma doença degenerativa da retina, o tecido sensível à luz na parte de trás do olho. A morte progressiva das células da retina na mácula, a parte da retina que fornece visão central clara, eventualmente leva à cegueira. O tratamento pode retardar ou reverter a perda de visão; no entanto, não existe cura para a AMD.
O estudo AREDS original, lançado em 1996, mostrou que uma formulação de suplemento dietético (500 mg de vitamina C, 400 unidades internacionais de vitamina E, 2 mg de cobre, 80 mg de zinco e 15 mg de betacaroteno) pode retardar significativamente a progressão da DMRI de doença moderada a tardia. No entanto, dois estudos simultâneos também revelaram que as pessoas que fumavam e tomavam betacaroteno tinham um risco significativamente maior de câncer de pulmão do que o esperado.
No AREDS2, iniciado em 2006, Chew e colegas compararam a formulação de betacaroteno com uma com 10 mg de luteína e 2 mg de zeaxantina . Assim como o betacaroteno, a luteína e a zeaxantina são antioxidantes com atividade na retina. A fórmula contendo betacaroteno foi dada apenas aos participantes que nunca fumaram ou que pararam de fumar.
No final do período de cinco anos do estudo AREDS2, os pesquisadores concluíram que a luteína e a zeaxantina não aumentavam o risco de câncer de pulmão e que a nova formação poderia reduzir o risco de progressão da DMRI em cerca de 26%. Após a conclusão do período de estudo de cinco anos, todos os participantes do estudo receberam a formação final do AREDS2 que incluía luteína e zeaxantina em vez de betacaroteno.
Neste novo relatório, os pesquisadores acompanharam 3.883 dos 4.203 participantes originais do AREDS2 por mais cinco anos a partir do final do estudo AREDS2 em 2011, coletando informações sobre se a DMRI progrediu para a doença tardia e se eles foram diagnosticados com câncer de pulmão. Mesmo que todos os participantes tenham mudado para a fórmula contendo luteína e zeaxantina após o final do período de estudo, o estudo de acompanhamento continuou a mostrar que o betacaroteno aumentou o risco de câncer de pulmão para pessoas que já fumaram quase o dobro. Não houve aumento do risco de câncer de pulmão naqueles que receberam luteína/zeaxantina. Além disso, após 10 anos, o grupo originalmente designado para receber luteína/zeaxantina teve um risco adicional de 20% menor de progressão para DMRI tardia em comparação com aqueles originalmente designados para receber betacaroteno.
“Esses resultados confirmaram que mudar nossa fórmula de betacaroteno para luteína e zeaxantina foi a escolha certa”, disse Chew.
Mais informações: Emily Y. Chew et al, Long-term Outcomes of Adding Lutein/Zeaxanthin and ω-3 Fatty Acids to the AREDS Supplements on Age-Related Macular Degeneration Progression, JAMA Ophthalmology (2022). DOI: 10.1001/jamaophthalmol.2022.1640
