Nem Baba Vanga foi tão precisa.
Com informações de Science Alert.
Há quarenta anos, este mês, a Agência de Protecção Ambiental dos EUA (EPA) divulgou um relatório sombrio alertando-nos sobre os perigos futuros se não agirmos em relação às alterações climáticas.
“As condições agrícolas serão significativamente alteradas, os sistemas ambientais e económicos serão potencialmente perturbados e as instituições políticas ficarão sob pressão”, previram num relatório publicado em Setembro de 1983.
Depois de décadas de procrastinação negligente por parte dos líderes e de ofuscamentos corporativos maliciosos sobre as alterações climáticas, estamos agora a testemunhar muitas das suas previsões tornarem-se realidade num grau estranhamente presciente.
Intitulado “Podemos atrasar o aquecimento com efeito de estufa”, o relatório estimou que as temperaturas atingiriam 2 °C mais altas do que antes da Revolução Industrial até 2050. Se a nossa trajetória atual continuar com apenas pequenos níveis de mitigação, como tem acontecido nas últimas quatro décadas, estaremos ainda no caminho certo.
“Aumentos substanciais no aquecimento global podem ocorrer mais cedo do que a maioria de nós gostaria de acreditar”, afirmou o relatório.
A escala dos impactos até agora neste ano foi certamente um choque, mesmo para aqueles de nós que estão atentos. Recorde após recorde continua a ser quebrado, desde o calor intenso nos nossos céus e oceanos, alterando as correntes atmosféricas , levando a incêndios e inundações incrivelmente violentos e à perda de gelo dos pólos norte e sul da Terra, dizimando incontáveis animais selvagens, desde peixes a pinguins.
Tudo isso com apenas 1,1°C de aquecimento. Atrasos no complicado sistema biofísico da Terra significam que outros 0,4 °C já estão bloqueados.
Se atingirmos os 2 °C como previsto, provavelmente teremos de suportar as consequências do colapso da circulação do oceano Atlântico, da extinção dos ecossistemas de corais e da perda de nutrição dos nossos alimentos, bem como de novas reduções na produção.
Mesmo há 40 anos, era claro que não podíamos simplesmente inovar para sair do problema, com a EPA a apontar que os depuradores de CO 2 não eram uma estratégia de mitigação viável. Apesar de continuar a utilizar uma enorme proporção de financiamento de mitigação nas décadas seguintes, ainda não houve avanços significativos nesta área. A geoengenharia também continua sendo um risco muito incerto, tornando as tão alardeadas soluções tecnológicas tão fictícias como sempre.
Confiar numa solução tecnológica ainda é “equivalente a ‘eletrificar o Titanic’, como se isso fosse derreter os icebergs”, argumentou recentemente o ecologista da Universidade da Colúmbia Britânica, William Rees, numa revisão da nossa situação atual.
Em vez disso, já na década de 1980, pesquisas sugeriam que estratégias baseadas na ecologia, como o cultivo de florestas, agora ampliadas para a renaturalização, eram as mais promissoras fora do setor energético. A ciência que apoia o rewilding só cresceu, mas a janela também está a fechar-se rapidamente para esta solução. Ao mesmo tempo, permitimos que ocorra exactamente o oposto: a contínua dizimação das florestas, tanto nos países ricos como nos países em desenvolvimento.
O relatório da EPA concluiu que a proibição do carvão e do petróleo era a forma mais eficaz de prevenir as catástrofes que se aproximavam, o que também continua a ser verdade. Se tivéssemos conseguido abandonar os combustíveis fósseis até ao ano 2000, o aquecimento até 2100 teria diminuído para metade, de 5 °C para 2,5 °C, estimaram. O relatório previu com precisão por que razão isto não seria política ou economicamente viável, incluindo a ganância corporativa e a falta de cooperação entre as nações.
Apesar desta oportunidade perdida, ainda não é tarde para reduzir os impactos futuros, pois cada fração de grau salvará vidas.
Felizmente, os nossos pequenos esforços de mitigação até agora tornaram pelo menos improvável a previsão da EPA de 5 °C até 2100, mas o nosso caminho atual ainda pode levar a mais de 4 °C, algo que não queremos de forma alguma deixar que os nossos futuros filhos ou netos enfrentem.
Isso significará destruir a vida de um bilhão de pessoas, sem falar de todas as espécies que levaremos conosco.
“A sobriedade e o sentido de urgência devem estar subjacentes à nossa resposta ao aquecimento com efeito de estufa”, concluiu o relatório da EPA , e isto continua a ser mais verdadeiro agora do que nunca.
H/T: Dave Levitan, O Mensageiro
