O Sudário de Turim, supostamente o pano que cobriu Jesus, foi contaminado com DNA de cenoura e coral vermelho

Uma análise de amostras retiradas do Sudário de Turim, o tecido que alguns acreditam ter envolvido Jesus, revela uma rica tapeçaria de DNA animal e vegetal. Mas o que isso significa?

Com informações de Live Science.

O Sudário de Turim, que alguns afirmam ser o pano mortuário de Jesus, contém o DNA de várias pessoas, juntamente com uma enorme variedade de outras espécies, incluindo cenouras, melões e coral vermelho.

Algumas das amostras de DNA sugerem influência da Índia, o que poderia significar que o tecido se originou lá, argumentam pesquisadores em um novo estudo.

No entanto, houve uma notável ausência de espécies tradicionalmente associadas à região do Levante e às histórias bíblicas. Além disso, algumas das espécies de plantas detectadas no sudário só chegaram ao Velho Mundo no século XVI, o que sugere que o sudário foi contaminado séculos depois, disseram especialistas à Live Science.

Em geral, as evidências científicas ainda apoiam firmemente os argumentos de que o Sudário de Turim é uma falsificação medieval, afirmaram.

Provavelmente uma falsificação.

O famoso sudário circulou pela Europa durante séculos, mas a primeira menção documentada a ele data de 1354, em Lirey, uma vila no norte da França. Mesmo assim, houve debates sobre se era uma relíquia autêntica da crucificação. O tecido retangular mede 4,4 por 1,1 metros e apresenta a tênue imagem de um homem e inúmeras manchas, algumas das quais supostamente de sangue.

A evidência mais robusta da idade do sudário vem de uma análise de datação por carbono realizada em 1989, que situou a sua criação entre 1260 e 1390, firmemente no período medieval. E, no ano passado, pesquisas revelaram que a imagem humana no sudário provavelmente resultou da sobreposição do tecido sobre uma escultura em baixo-relevo .

Alguns estudiosos cristãos ainda acreditam que o sudário é autêntico e data de 2.000 anos atrás. No entanto, não há evidências de que os teares de múltiplos eixos necessários para fabricar o tipo de tecido do sudário existissem na Europa, Índia ou região do Levante há 2.000 anos.

“Essas estruturas precisam de um tear com quatro eixos, inventado na Idade Média [na Europa]”, disse Andrea Nicolotti, historiador da Universidade de Turim que não participou do estudo, ao Live Science.

Analisando o DNA

Em 2015, Gianni Barcaccia, professor de genética e genômica da Universidade de Pádua, na Itália, e seus colegas sugeriram que o Sudário de Turim pode ter sido feito na Índia, com base em uma análise genética de amostras coletadas do sudário em 1978.

Técnicas genômicas mais poderosas estão disponíveis atualmente, então Barcaccia e seus colegas realizaram uma nova análise de DNA e metagenômica nas amostras de 1978 para determinar a qual espécie provinham quaisquer vestígios de DNA. A pesquisa foi publicada no servidor de pré-impressão bioRxiv em 22 de março e ainda não foi revisada por pares.

Os pesquisadores encontraram DNA humano que parece ter vindo de várias pessoas, uma das quais era a pessoa que coletou as amostras em 1978. Espécies bacterianas representaram de 10% a 31% do DNA. A equipe de Barcaccia observou a presença de DNA de coral vermelho do Mediterrâneo ( Corallium rubrum ), o que sugere “origens mediterrâneas ou trânsito por regiões do Mediterrâneo”.

Mesmo que o coral tenha vindo de um lugar específico, isso não significa que o sudário também estivesse lá, observou Nicolotti. “O coral vermelho talvez faça as pessoas pensarem no Mar da Palestina”, disse ele, acrescentando que havia um cenário muito mais provável para como o coral foi parar no sudário. “Isso me faz pensar nos crucifixos e rosários de coral, ou relicários, que sabemos que foram colocados em contato com o tecido.”

A equipe de Barcaccia descobriu que gatos e cachorros representavam cerca de 44% do DNA animal, mas também havia traços de galinhas, gado, cabras, ovelhas, porcos, cavalos, veados e coelhos. Além disso, foram encontrados leves traços de ácaros da pele, carrapatos e uma variedade de peixes.

Estamos confiantes de que essa diversidade de espécies animais e vegetais identificadas evidencia a significativa contaminação ambiental do Sudário que provavelmente ocorreu nos últimos séculos, particularmente após as viagens de Marco Polo e Cristóvão Colombo. Gianni Barcaccia, professor de genética e genômica da Universidade de Pádua, na Itália.

As espécies vegetais também estavam ricamente representadas. O DNA da cenoura forneceu cerca de 31% do DNA vegetal. Mas também havia DNA de trigo, milho, centeio, pimentões, tomates, batatas, melões ou pepinos e amendoins, bem como vestígios de gramíneas, bananas, amêndoas, nozes e laranjas.

Algumas dessas plantas podem refletir práticas agrícolas típicas da Europa e do Mediterrâneo, escreveram os autores do estudo, mas algumas delas, como bananas, batatas, pimentões e tomates, foram introduzidas na Europa principalmente das Américas no século XVI e posteriormente. E o DNA da cenoura é geneticamente semelhante a cultivares derivadas de cenouras laranjas originalmente cultivadas na Europa Ocidental entre os séculos XV e XVI, o que sugere uma contaminação relativamente recente, disse Barcaccia à Live Science por e-mail.

“Estamos confiantes de que essa diversidade de espécies animais e vegetais identificadas destaca a significativa contaminação ambiental do Sudário que provavelmente ocorreu nos últimos séculos, particularmente após as viagens de Marco Polo e Cristóvão Colombo”, disse ele.

Notavelmente, algumas espécies historicamente associadas à região do Mediterrâneo estavam ausentes.

“A vasta gama de material animal e vegetal não parece indicar nenhum ambiente específico, mas noto a ausência de azeitonas, tâmaras, romãs, camelos e, claro, mirra e aloés”, disse Hugh Farey, pesquisador independente que mantém um blog chamado The Medieval Shroud e não esteve envolvido no estudo, em entrevista por e-mail ao Live Science.

Tento imaginar quantas pessoas devem ter tocado no sudário, todos os instrumentos usados ​​pelos estudiosos americanos em 1978, e até mesmo quem pode ter tocado e confeccionado os pincéis usados ​​para limpar o sudário periodicamente. Andrea Nicolotti, historiadora da Universidade de Torino

O DNA humano pode ser transferido para um objeto com ou sem contato, e o mesmo acontece com o DNA de outros animais e plantas, então muitos vestígios podem ter ido parar no Sudário devido às suas exibições públicas em cidades medievais. “Todos os vegetais me fazem pensar no mercado que fica a 100 metros da praça onde exposições públicas eram realizadas durante séculos em Turim, ou na poeira de Chambéry, quando o Sudário era exibido ao longo de uma avenida arborizada”, disse Nicolotti.

Os pesquisadores dataram dois fios do sudário, um entre 1451 e 1622 e o outro entre 1642 e 1800. Essas datas coincidem com o período em que o sudário foi reparado em 1534, pouco depois de ter sido danificado por um incêndio, e com os trabalhos de conservação subsequentes realizados em 1694, observou a equipe.

É importante ressaltar que nenhuma das novas descobertas contradiz a análise definitiva de datação por carbono realizada em 1989, disse Nicolotti.

No entanto, o que é mais controverso é a interpretação de Barcaccia e seus colegas de que quase 40% do DNA humano encontrado no sudário é de linhagens indianas, sugerindo “a possibilidade de que o fio tenha sido produzido na Índia”.

Nicolotti não acredita que o sudário seja originário da Índia e permanece convicto de que se trata de uma falsificação originária da Europa medieval, como indica a datação por carbono de 1989. Ele também não se surpreende com a presença de DNA humano no tecido.

“Tento imaginar quantas pessoas devem ter tocado no sudário, todos os instrumentos usados ​​pelos estudiosos americanos em 1978, e até mesmo quem pode ter tocado e feito os pincéis que eram usados ​​para limpar o sudário periodicamente”, disse ele.

Fontes do artigo
Barcaccia, G., Migliore, N. R., Gabelli, G., Agostini, V., Palumbo, F., Moroni, E., Nicolini, V., Gao, L., Mattutino, G., Porter, A., Palmowski, P., Procopio, N., Perego, U. A., Iorizzo, M., Sharbel, T. F., Bollone, P. B., Torroni, A., Squartini, A., & Achilli, A. (2026). DNA traces on the Shroud of Turin: Metagenomics of the 1978 official sample collection. bioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory). https://doi.org/10.64898/2026.03.19.712852

---

---