Brinquedos sexuais eliminam produtos químicos que desregulam os hormônios

Aquela brincadeira íntima pode não ser tão inofensiva.

Com informações de Science Alert.

(Antonio Garcia Recena/Getty Images)

Cientistas nos Estados Unidos estão alertando que a maioria dos brinquedos sexuais no mercado não foi devidamente avaliada quanto aos riscos à saúde, embora os materiais que eles contêm sejam potencialmente tóxicos e estritamente regulamentados entre os brinquedos infantis.

Vibradores e esferas, feitos de plástico, silicone, borracha ou látex, são projetados para interagir com algumas das membranas mais sensíveis do corpo humano, e esses tecidos podem absorver produtos químicos rapidamente.

No entanto, em experimentos recentes na Duke University, os cientistas descobriram que quatro brinquedos sexuais diferentes, incluindo brinquedos anais, miçangas, vibradores duplos e vibradores externos, lançam fragmentos nanoplásticos quando esfregados e raspados mecanicamente.

Além do mais, todos esses brinquedos sexuais continham ftalatos; um grupo de produtos químicos amplamente utilizados que podem ser prejudiciais à saúde humana. Em concentrações altas o suficiente, eles são conhecidos por danificar o fígado, os rins, os pulmões e até mesmo o sistema reprodutivo.

A concentração de ftalatos encontrada na revisão atual excede os regulamentos dos EUA e os padrões da UE para brinquedos infantis. O que esses produtos químicos estão fazendo com a saúde do adulto é desconhecido.

Embora os estudos mostrem que crianças pequenas podem absorver ftalatos ao colocar objetos na boca, não está claro se os adultos também podem absorver esses produtos químicos ao usar brinquedos sexuais em tecidos permeáveis.

O tipo de abrasão mecânica recriada no experimento atual não é necessariamente equivalente a como os brinquedos sexuais são usados ​​no quarto. Mas os resultados representam um cenário de pior caso que precisa ser investigado mais a fundo. Especialmente porque muitos brinquedos sexuais afirmam ser seguros quando nenhuma pesquisa foi feita.

Um brinquedo sexual no estudo, por exemplo, foi anunciado incorretamente como “livre de ftalatos”, embora não fosse.

Outro brinquedo foi embalado e vendido como um “presente inovador não destinado a uso seguro”. Do outro lado da caixa, no entanto, também afirma ser “seguro para o corpo”.

Afirmar que um produto sexual específico é ‘seguro’ cria uma falsa sensação de segurança para os consumidores e os impede de fazer escolhas informadas.

A toxicidade potencial dos brinquedos sexuais “não é suficientemente compreendida, comunicada ou gerenciada”, dizem os autores do estudo .

Hoje, os vibradores são usados ​​por quase 50% dos homens heterossexuais nos EUA e mais de 50% das mulheres heterossexuais. Entre a comunidade LGBTQ, essas taxas são ainda maiores.

Cerca de 71 por cento das mulheres lésbicas nos Estados Unidos relatam usar brinquedos sexuais, enquanto quase 80 por cento das mulheres bissexuais e homens gays ou bissexuais relatam o mesmo.

À medida que a demanda por esses produtos aumenta, cientistas e ativistas preocupados estão pedindo aos reguladores do governo que abordem diretamente os riscos potenciais à saúde dos brinquedos sexuais e imponham transparência e regulamentos rígidos para os produtos íntimos.

Atualmente, a Comissão de Segurança de Produtos de Consumo dos EUA não impõe requisitos de rotulagem nem invoca padrões de materiais para brinquedos sexuais.

O Reino Unido também carece de regulamentação química específica para brinquedos sexuais.

Embora seja muito cedo para dizer quão perigosos são esses produtos químicos, o fato de eles não terem sido testados quanto à segurança de nossas partes mais íntimas do corpo é preocupante.

“Alguns dos ftalatos identificados em nossos experimentos foram observados concomitantemente com sérias complicações de fertilidade ou perda de fertilidade em roedores em altas concentrações”, escrevem os autores do estudo, “embora a causalidade possa não ter sido demonstrada, a correlação é preocupante o suficiente para justificar uma investigação mais aprofundada.”

O estudo foi publicado na revista Microplastics and Nanoplastics.



Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.