Um manuscrito atribuído a Galileu Galilei, descoberto em agosto como falsificado, levou à descoberta de um livro diferente e controverso de autoria do célebre astrônomo italiano.
Com informações de Live Science
A revelação em agosto de que um manuscrito atribuído a Galileu Galilei era uma falsificação levou à descoberta de um livro diferente que o célebre astrônomo italiano realmente escreveu, mas sob um pseudônimo.
Notas inéditas de Galileu que foram verificadas após a descoberta da falsificação indicam que ele era o verdadeiro autor de um tratado intitulado “Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri” – italiano para as “Considerações Astronômicas de Alimberto Mauri” – que foi publicado em 1604.
Alguns outros estudiosos da época suspeitavam que Galileu fosse o autor da obra quando foi publicada, embora tenha sido atribuída ao pseudônimo de Alimberto Mauri. Na época, escrever sob pseudônimo era uma prática comum para evitar controvérsias. Galileu é conhecido por ter publicado sob outros pseudônimos, mas sua autoria de “Considerazioni Astronomiche” não havia sido confirmada até agora.
“É um tratado completo e foi escrito por uma das mentes mais brilhantes da ciência ocidental”, disse Matteo Cosci, pesquisador do Departamento de Filosofia e Patrimônio Cultural da Universidade Ca’ Foscari de Veneza, que fez a última descoberta.
O tratado foi publicado apenas alguns anos antes do famoso trabalho de Galileu “Sidereus Nuncius” (italiano para “Mensageiro Estelar”), que em 1610 descreveu suas observações inovadoras da lua da Terra e quatro das luas de Júpiter através do primeiro telescópio astronômico em registro.
“Você pode considerá-lo como um prequel de ‘Sidereus Nuncius’, que foi o trabalho sem volta que mudou a história da astronomia e da ciência em geral”, disse Cosci ao Live Science. “Para historiadores da filosofia como eu, este é um tesouro.”
Escrita com pseudônimo
A descoberta de que Galileu é o autor de “Considerazioni Astronomiche” está ligada à descoberta no início deste ano de que um manuscrito atribuído a Galileu na biblioteca da Universidade de Michigan era na verdade uma falsificação.
Como a Live Science relatou, marcas d’água no papel do manuscrito mostraram que ele deve ter sido escrito mais de 100 anos após a morte de Galileu em 1642, tornando o documento falso. Provavelmente foi criado pelo prolífico falsificador italiano Tobia Nicotra em algum momento da década de 1920 ou 1930, segundo uma investigação da universidade; o manuscrito foi adquirido em um leilão em 1934 e foi doado à universidade em 1938.
A investigação também descobriu que duas cartas usadas para autenticar o manuscrito também eram falsificações, novamente provavelmente por Nicotra; e porque uma das cartas também afirmava que Galileu havia escrito “Considerazioni Astronomiche“, essa atribuição também era suspeita.
Galileu nunca admitiu ter escrito a “Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri” e, até agora, a única evidência era a carta forjada. Mas no início deste ano, Cosci descobriu uma nota inédita, autenticamente escrita por Galileu em uma biblioteca de Florença, na qual o astrônomo listou vários lugares onde o estudioso italiano Ludovico delle Colombe havia atacado suas ideias. Entre estes, Galileu observou que delle Colombe havia criticado “Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri” – mostrando que Galileo se sentia pessoalmente atacado sempre que “Alimberto Mauri” era criticado na imprensa, disse Cosci.
“Quando Galileu escreveu em sua nota particular que ‘[Lodovico delle Colombe] fala de mim com desprezo’, ele estava se reconhecendo como Mauri”, disse Cosci.
As controversas teorias de Galileu
Cosci disse que delle Colombe publicou um tratado argumentando que a “nova estrela” vista em 1604 (na verdade uma supernova) não era novo, mas sim permanente e apenas ocasionalmente visível. Essas ideias correspondiam às teorias aristotélicas predominantes incorporadas no modelo geocêntrico de Ptolomeu do sistema solar, que afirmava (incorretamente) que o sol, planetas e estrelas eram fixos e imutáveis, e que orbitavam a Terra.
Mas Galileu, escrevendo sob o pseudônimo de “Alimberto Mauri“, propôs que a “nova estrela” era realmente nova e sugeriu mecanismos que poderiam tê-la criado – um desafio à visão aristotélica. Ele também introduziu várias outras ideias radicais para a época, como que a lua poderia ter montanhas.
“É mais seguro usar um pseudônimo, porque se as coisas não derem certo, você não será culpado”, disse Peter Barker, professor de história da ciência na Universidade de Oklahoma. “Mas se decolar, você pode dizer: ‘Fui eu o tempo todo’.”
Barker não esteve envolvido na nova descoberta, mas disse estar convencido pela pesquisa de Cosci. A atribuição de “Considerazioni Astronomiche” ao Galileo também foi aceite por Nick Wilding, um historiador da Georgia State University que detectou a falsificação do manuscrito da Universidade de Michigan.
“Este é um excelente exemplo de como a pesquisa de arquivo paciente e inteligente pode restaurar alguns dos danos infligidos por falsificadores”, disse Wilding em comunicado. “Dr. Cosci nos mostrou que uma combinação de ceticismo e habilidade nos levará à verdade histórica.”
Cosci disse que Galileu escreveu “Considerazioni Astronomiche” quando lecionava na Universidade de Pádua, uma cidade do norte da Itália que era então governada pela República de Veneza. O tratado pode ter sido uma tentativa de Galileu de encontrar patrocínio em Roma, pois foi dedicado ao tesoureiro do papa, sugeriu Cosci.
Mas Roma e Veneza estavam envolvidas em uma disputa diplomática na época, “portanto, seria imprudente da parte de Galileu colocar seu nome em um tratado dedicado ao inimigo público”, disse Cosci.
