A violência contra as mulheres aumentou para níveis recordes em todo o mundo após os bloqueios para controlar a propagação do vírus COVID-19.
Por Liz Mineo, Universidade de Harvard com informações de Phys.
As Nações Unidas chamaram a situação de “pandemia sombria” em um relatório de 2021 sobre violência doméstica em 13 países da África, Ásia, América do Sul, Europa Oriental e Balcãs. Nos Estados Unidos, o American Journal of Emergency Medicine relatou tendências alarmantes na violência doméstica nos EUA, e a National Domestic Violence Hotline ( The Hotline ) recebeu mais de 74.000 ligações, chats e textos em fevereiro, o maior volume mensal de contatos de seus 25 anos de história.
A Gazette conversou com Marianna Yang, professora de direito e instrutora clínica na Clínica de Direito de Família e Violência Doméstica do WilmerHale Legal Services Center da Harvard Law School, sobre a crise. A entrevista foi editada para maior clareza e duração.
Perguntas e respostas: Mariana Yang
GAZETA: As estatísticas mais recentes sobre violência doméstica durante a pandemia são preocupantes. O que esses números significam?
YANG: Em 2021, as Nações Unidas publicaram o relatório “Medindo a pandemia de sombra: violência contra as mulheres durante o COVID-19”. Ele disse que desde a pandemia, a violência contra as mulheres aumentou a níveis sem precedentes. O American Journal of Emergency Medicine disse que os casos de violência doméstica aumentaram de 25% a 33% em todo o mundo. A Comissão Nacional sobre COVID-19 e justiça criminal mostra um aumento nos EUA em pouco mais de 8%, após a imposição de ordens de bloqueio durante 2020. Não tenho nada mais específico para Massachusetts, mas não há razão para acreditar que somos diferentes do resto. A violência doméstica é prevalente em todos os lugares.
De acordo com todas as estatísticas que vi de 2020 a 2021, a violência doméstica e a violência por parceiro íntimo durante a pandemia aumentaram porque os fatores de risco aumentaram com bloqueios e restrições pandêmicas.
GAZETTE: Qual o papel da pandemia no aumento dos fatores de risco para a violência doméstica?
YANG: O aumento nos números realmente mostra que existem consequências não intencionais para alguns dos bloqueios recomendados por especialistas globais em saúde para lidar com a pandemia. Existem boas razões para os bloqueios para proteger a saúde pública, mas também temos que reconhecer os impactos colaterais e não intencionais. Isso não quer dizer que não devemos ter bloqueios, mas deve haver mais foco nos recursos para lidar com esses impactos secundários também. Um bloqueio aumenta os fatores de risco para a violência doméstica de várias maneiras: há mais estressores financeiros devido à perda de renda devido ao desemprego; há também a perda da capacidade de ter espaços para respirar para as pessoas que estão em relacionamentos de risco. Quando as pessoas estão trabalhando fora de casa, as interações com o parceiro são limitadas a determinadas horas do dia, e o tempo potencial para conflito também é limitado. Em um bloqueio, você não apenas tira esses espaços de respiração, mas também aumenta a dinâmica em que a violência doméstica pode ocorrer. Além disso, durante um bloqueio, a capacidade de obter ajuda é limitada porque você não tem espaço privado para ligar para alguém; você está isolado de seu sistema de apoio como vítima/sobrevivente e não pode acessar sua família e amigos, as pessoas em quem confia. Em todas essas facetas e de todas essas maneiras, o risco aumenta para a violência. Você está isolado de seu sistema de apoio como vítima/sobrevivente e não pode acessar sua família e amigos, as pessoas em quem confia. Em todas essas facetas e de todas essas maneiras, o risco aumenta para a violência. Você está isolado de seu sistema de apoio como vítima/sobrevivente e não pode acessar sua família e amigos, as pessoas em quem confia. Em todas essas facetas e de todas essas maneiras, o risco aumenta para a violência.
GAZETTE: Como variou a notificação de incidentes de violência doméstica durante a pandemia?
YANG: Eu sei que no início da pandemia, o número de chamadas para linhas diretas estava diminuindo, mas isso não significava que de repente a violência doméstica estava diminuindo. Isso significava que as oportunidades de ter um espaço seguro para ligar ou pedir ajuda eram limitadas. Como as restrições foram um pouco relaxadas, vimos um aumento nos pedidos de ajuda, mas também podem significar que a situação pode ter escalado a um ponto em que levaria alguém a fazer ligações que de outra forma não faria antes da pandemia.
De um modo geral, a violência doméstica e a violência por parceiro íntimo são subnotificadas, e isso foi antes e durante a pandemia. Há muitas pessoas que, por muitas boas razões, não procuram ajuda. Antes da pandemia, havia duas hashtags – #WhyIStayed, #WhyILeft – que ajudaram a facilitar as discussões sobre muitas das razões pelas quais as pessoas decidem ficar ou sair.
GAZETTE: De que outras formas as vítimas de violência doméstica foram afetadas pela pandemia?
YANG: Não tenho acesso direto a informações sobre abrigos durante a pandemia. Tenho certeza de que permaneceram abertos para os residentes atuais, mas não sei se estavam aceitando novos moradores. O que eu sei é que os juízes eram menos propensos a conceder moções como Moções para desocupar o lar conjugal devido às restrições da pandemia. Embora isso não tenha acontecido em nenhum dos meus casos, houve anedotas sobre os juízes estarem muito menos dispostos a considerar essas moções por causa da incapacidade de alguém sair de casa e ir para outro lugar. Mas em situações em que há violência clara, e o demandante pode apresentar problemas de segurança física iminentes, os juízes devem, em primeiro lugar, considerar os aspectos de segurança do demandante que busca uma ordem de proteção. Juízes trataram ordens de restrição durante a pandemia como petições de emergência, e os tribunais estavam abertos para isso, mas tudo tinha que ser remoto e remoto em um centavo. Havia situações em que era mais difícil fornecer provas porque os documentos ou declarações juramentadas geralmente eram arquivados no tribunal e tinham que ser apresentados pessoalmente. Houve lacunas nos sistemas do tribunal durante a pandemia, e compreensivelmente, mas isso não diminui o impacto e as dificuldades que as vítimas tiveram que suportar.
GAZETTE: Como a pandemia impactou os serviços prestados pela Clínica de Direito de Família e Violência Doméstica do HLS?
YANG: No momento em que as vítimas de violência doméstica chegam até nós, são vários passos removidos. A clínica tem uma parceria com o programa Passageway do Brigham and Women’s Hospital, que presta serviços diretamente a clientes de violência doméstica, incluindo planejamento de segurança. Meu entendimento é que eles enfrentaram um número crescente de clientes que procuram sua assistência. Aqueles que precisavam buscar medidas cautelares e resolver questões por meio dos tribunais de sucessões e de família foram encaminhados a nós na medida em que pudéssemos acessar os tribunais. Devido ao fechamento do tribunal, fornecemos maiores níveis de consulta e educação em torno da lei para quando os clientes pudessem fazer uma mudança legal.
Agora que os tribunais estão abertos novamente, o que estamos percebendo, especialmente nos tribunais em que estamos atuando, é que as coisas estão demorando muito mais do que costumavam. Mesmo que as pessoas possam ir ao tribunal, obter moções em um caso de divórcio ou obter questões de custódia e pensão alimentícia ouvidas na frente de um juiz levou meses a mais. Antes da pandemia , demorava cerca de 30 dias para que a moção fosse ouvida. Hoje em dia, leva duas semanas ou mais apenas para receber as moções e depois mais 30 ou 60 dias, se não mais, depois disso. Estamos vendo muito caos em termos de funcionamento de alguns tribunais; há arquivos que desaparecem e litigantes pro se [que se representam] que precisam se apresentar aos juízes não conseguem passar pela burocracia dos tribunais.
O maior obstáculo tem sido os aspectos burocráticos de se apresentar a um juiz. Minimizar esse atraso é agora uma parte muito maior de nossa defesa. Também precisamos de mais assistência jurídica e advogados pro bono que entendam que pessoas que estão em situação de violência doméstica estão passando por traumas. Uma das melhores maneiras de apoiar as vítimas de violência doméstica é oferecer advocacia informada sobre o trauma, que é outra maneira de apoiar de forma holística um cliente que está passando por uma situação difícil.
